Monitorgröße und Auflösung: 24, 27 oder 32 Zoll

Warum „27 Zoll“ allein keine Information ist

Eine Zollangabe beschreibt die Bilddiagonale und sonst nichts. Erst zusammen mit der Auflösung ergibt sie eine Aussage darüber, wie fein das Bild ausfällt. Die Größe, die beides verbindet, heißt Pixeldichte und wird in Pixeln pro Zoll angegeben. Bemerkenswerterweise ist genau das die ursprüngliche Bedeutung des Wortes „Auflösung“: Sie bezeichnet eigentlich die Pixeldichte, „die Anzahl der Pixel pro Längen- oder Flächeneinheit, nicht die Gesamtzahl der Pixel“.

Die drei Auflösungen, um die es in der Praxis geht, sind 1920 × 1080 (FHD), 2560 × 1440 (QHD) und 3840 × 2160 (4K UHD). Alle drei haben ein Seitenverhältnis von 16:9, also dasselbe Verhältnis von Bildbreite zu Bildhöhe. Das ist praktisch, weil sich die Vergleiche dadurch auf eine einzige Rechnung reduzieren lassen.

Die PPI-Formel und ihre Probe

Die Pixeldichte ergibt sich aus der Pixelanzahl entlang der Diagonale, geteilt durch die Länge dieser Diagonale in Zoll. Die Pixeldiagonale bekommt man über den Satz des Pythagoras:

PPI = √(Breite_px² + Höhe_px²) ÷ Diagonale_Zoll

Eine Probe, ob das stimmt: Die englische Wikipedia nennt als Beispiel einen 20-Zoll-Bildschirm mit 1680 × 1050, der 99,06 PPI habe. Nachgerechnet: √(1680² + 1050²) = √(2.822.400 + 1.102.500) = √3.924.900 = 1.981,14 Pixel Diagonale. Geteilt durch 20 Zoll ergibt das 99,06 PPI. Die Formel passt also.

Für die drei gängigen Auflösungen lauten die Pixeldiagonalen: 1080p ergibt 2.202,91 Pixel, 1440p ergibt 2.937,21 Pixel und 2160p ergibt 4.405,81 Pixel. Diese drei Zahlen muss man nur noch durch die gewünschte Zollangabe teilen.

Die Tabelle: Diagonale mal Auflösung ergibt Pixeldichte

Aus dieser Tabelle folgen drei Dinge, die in Kaufdiskussionen regelmäßig untergehen.

Erstens: 24 Zoll mit 1080p und 32 Zoll mit 1440p haben dieselbe Pixeldichte, nämlich 91,79 PPI. Das ist kein Zufall, sondern folgt aus dem Verhältnis: 32 ÷ 24 = 1,333, und 2.937,21 ÷ 2.202,91 = 1,333. Wer von 24″/1080p auf 32″/1440p wechselt, bekommt ein deutlich größeres Bild bei unveränderter Feinheit.

Zweitens: 27 Zoll mit 1080p ist mit 81,59 PPI die gröbste Kombination der Tabelle nach 32″/1080p. Wer von 24 auf 27 Zoll geht und die Auflösung nicht mitzieht, verliert Bildschärfe.

Drittens: Der Sprung von 1440p auf 2160p ist bei gleicher Diagonale immer der Faktor 1,5 in der Pixeldichte — 108,79 wird zu 163,18, 91,79 wird zu 137,68. Das ergibt sich direkt aus 2160 ÷ 1440 = 1,5.

Vom PPI zum Sehwinkel: was der Abstand ändert

PPI allein sagt noch nicht, ob man Pixel sieht, weil das vom Betrachtungsabstand abhängt. Die passende Größe dafür ist der Sehwinkel. Normalsichtigkeit, in Europa als 6/6 und in den USA als 20/20 notiert, ist definiert als „die Fähigkeit, zwei Lichtpunkte zu trennen, die durch einen Sehwinkel von einer Bogenminute getrennt sind, was 60 PPD entspricht“ — PPD steht dabei für Pixel pro Grad. Eine Bogenminute ist ein Sechzigstel Grad.

Um PPI in PPD umzurechnen, braucht man den Abstand. Die Rechnung, die wir dafür verwenden:

PPD ≈ PPI × Abstand_Zoll × π ÷ 180

Ein Beispiel bei 60 cm Abstand, also 23,62 Zoll. Ein 27-Zoll-Monitor mit 1440p (81,59 PPI, siehe Tabelle) kommt auf 81,59 × 23,62 × 0,017453 = 33,6 PPD. Derselbe Monitor mit 2160p (163,18 PPI) kommt auf 67,3 PPD. Ein 24-Zoll-Modell mit 1440p (122,38 PPI) liegt bei 50,5 PPD.

Gemessen am Bezugswert von 60 PPD liegt in diesem Beispiel also nur die 4K-Variante darüber. Das ist kein Argument dafür, dass alles darunter unscharf aussieht — der Wert beschreibt eine Auflösungsgrenze des Auges unter Laborbedingungen, und gesunde junge Augen erreichen sogar noch etwas mehr. Aber es erklärt, warum ein Abstandswechsel manchmal mehr bringt als ein Monitorwechsel: Wer denselben 27-Zöller statt aus 60 cm aus 80 cm betrachtet, erhöht die PPD-Zahl um ein Drittel, ohne einen Euro auszugeben.

Eine Einordnung, die oft falsch zitiert wird: Der in der Quelle genannte Bereich von etwa 290 bis 350 PPI bezieht sich ausdrücklich auf ein Gerät, das 250 bis 300 mm vom Auge entfernt gehalten wird — also auf ein Smartphone, nicht auf einen Schreibtischmonitor.

Was die Auflösung die Grafikkarte kostet

Die Pixelzahlen sind schnell ausgerechnet: 1920 × 1080 = 2.073.600 Pixel, 2560 × 1440 = 3.686.400 Pixel, 3840 × 2160 = 8.294.400 Pixel. Daraus ergeben sich die Verhältnisse.

Wichtig ist, was daraus nicht folgt. Die vierfache Pixelzahl bedeutet nicht ein Viertel der Bildrate. Ein Teil der Arbeit pro Bild hängt nicht an der Auflösung, sondern an der Szene, und in manchen Fällen begrenzt der Prozessor die Bildrate, bevor die Grafikkarte überhaupt ins Schwitzen kommt. Konkrete Werte in Bildern pro Sekunde nennen wir hier nicht, weil sie von Spiel, Engine und Einstellungen abhängen; wie man das im eigenen System sauber beurteilt, steht bei den Frametimes.

Eine zweite Stellschraube gehört in dieselbe Rechnung: Rekonstruktionsverfahren rendern intern mit weniger Pixeln und rechnen auf die Ausgabeauflösung hoch. Wie die gängigen Verfahren arbeiten, haben wir bei Upscaling mit DLSS, FSR und XeSS auseinandergenommen. Für die Kaufentscheidung heißt das: Eine höhere Auflösung ist nicht zwingend die Entscheidung gegen hohe Bildraten, aber sie verschiebt den Punkt, an dem man Kompromisse eingeht.

Skalierung: wann das Betriebssystem im Weg steht

Ab einer gewissen Pixeldichte wird die Darstellung von Schrift und Bedienelementen zu klein, wenn jedes Pixel ein Bildpunkt bleibt. Betriebssysteme lösen das mit Skalierung: Die Oberfläche wird um einen Faktor vergrößert gezeichnet.

Zwei praktische Punkte dazu, die man vor dem Kauf wissen sollte. Erstens setzen nicht alle Anwendungen die Skalierung sauber um — ältere Programme und einzelne Werkzeuge können unscharf oder in falscher Größe erscheinen. Zweitens hat Skalierung eine unangenehme Wechselwirkung mit der Diagonale: Ein 27-Zoll-Monitor mit 2160p (163,18 PPI) braucht in aller Regel Skalierung, wodurch ein Teil der zusätzlichen Pixel in schärfere Darstellung statt in mehr Arbeitsfläche fließt. Ein 32-Zoll-Modell mit derselben Auflösung (137,68 PPI) kommt näher an eine Darstellung heran, bei der die zusätzlichen Pixel als Fläche nutzbar bleiben.

Wer also mehr Arbeitsfläche sucht, entscheidet über die Kombination aus Diagonale und Auflösung — nicht über die Auflösung allein.

Drei Wege, die Entscheidung zu treffen

• Vom Abstand her. Sitzabstand messen, gewünschte Kombination in die PPD-Formel einsetzen und mit dem Bezugswert von 60 PPD vergleichen. Das ist der einzige Weg, der die eigene Situation berücksichtigt statt eine allgemeine Empfehlung.
• Von der Fläche her. Wer mehrere Fenster nebeneinander braucht, geht über Diagonale und Auflösung gemeinsam. Mehr Auflösung auf gleicher Fläche erzeugt bei aktiver Skalierung keine zusätzliche Arbeitsfläche.
• Von der Bildrate her. Wer eine hohe Bildwiederholrate anstrebt, sollte die Pixelverhältnisse aus der Tabelle oben kennen und einkalkulieren. Welche Bildzeit welche Bildwiederholrate ergibt, rechnen wir im Monitor-Prüfverfahren vor.

Welche Paneltechnik dabei zu welcher Nutzung passt, ist eine getrennte Frage — die beantwortet unser Vergleich der Paneltechniken. Kaufempfehlungen nach Budget stehen in der Kaufberatung.

Häufige Fragen

Veröffentlicht am 30. September 2026 · Zuletzt aktualisiert am 30. September 2026